Elenar

【九三年】一点渣读后感

是交语文寒假作业用的，没啥条理

为果聚聚打爆电话！

悄悄打tag，想食九三年的粮！

《九三年》是维克多·雨果最后一部长篇小说，经过他十年的准备与酝酿后写成。“九三年”即法国大革命中的1793年——革命的高潮与关键年头，希望与残酷并存的“恐怖年代”。作者回顾这段历史，在小说中展示了历史的图景，表达了自己的政治观点。

小说主要以旺代叛乱为背景，描述了叛军与共和军之间的激烈斗争。故事以多条线索交叉进行叙述，使情节错综复杂。这应该是雨果的小说中闲笔最少的一部，比起《巴黎圣母院》和《悲惨世界》里插在叙事中的题外长篇大论，本书的情节进展很紧凑，只有介绍国民公会的部分与看似主要情节关系较小，但它进一步交代了故事发生的背景，其中也体现了作者的历史观，因此也是不可或缺的。

本书应是作者三部最经典的长篇小说中历史性最强的一部。首先，故事背景完全建立在历史事件上，从作者在第三章连续列举的几个历史事件就可以看出。其次，书中对当时的革命领袖罗伯斯庇尔、丹东、马拉进行了直接的描写，以他们的决定推动主要情节发展，同时借他们的对话对历史背景进行更详细的介绍。本书中的人物都生活在一段众所周知的历史中，他们的思想是在那样的特定环境下形成的，他们的命运是受到历史左右的。《九三年》从篇幅上或故事的时间跨度上并不算长，但它的内容读来却非常丰富，就是因为它是那段汹涌澎湃的历史的缩影。当然，多视角展开的叙述功不可没，保王党领袖、共和派领袖、共和派将军、平民，作者几乎是面面俱到。

在这些视角之外，还有一个不曾在书中正面出现却又无处不在的视角：作者自己。他以后人对历史的审视角度注视着书中的其他人物。其中作者视角最突出的应该就是《国民公会》一章了。这一章实在太有雨果的风格了：层层铺垫的议论开篇，而后先对建筑物本身进行描写，再以繁多的细节串联，搭起一个完整的舞台，其场景生动详细，几乎让人以为是作者亲眼所见。对于舞台上轮番登场的演员，作者列举他们的名字从不以为繁琐，简直令人眼花缭乱，而这些人所留下的大约也只有一个名字而已，如作者所说，他们每个人都是“海洋里的一个波浪”，正是这无数微末的水滴构成了当年惊人的巨浪。章节最后，又是作者的议论，隔着时间的距离，从八十年后遥遥望去。“这座熔炉里虽然翻滚着恐怖，但也酝酿着进步。”可以读出作者对待历史的清醒，他赞美它的意义，但并不回避它的缺陷。最后他请人们不要急于对这段历史做出评断，毕竟“该发生的事情总要发生。风总是要刮的。”短短一章展现出宏大的历史画卷。

在故事情节的叙述中，作者也并不回避大革命的残酷与恐怖，他说国民公会的法令和逃亡贵族的声明是“以野蛮对野蛮”，双方都有自己的原则，“绝不宽大。”

然而，在本书的主要故事中，却出现了不一样的人。在无情的斗争中出现了郭文司令，一个心怀怜悯的人。他有很多自己的原则，不与女人打仗、不与老年人打仗、宽恕俘虏，在冷酷无情的革命年代里，他坚守着他所相信的正义。他与曾经的老师西穆尔登、革命中铁面无情的特派员，相互支持，却又相互无法理解。西穆尔登代表的是大革命中共和派的态度，他希望郭文做一个强硬的、毁灭进步路上一切障碍的人，郭文却认为“恐怖会招致对革命的中伤”。

这样的矛盾原只存在对话中，可三个孩子的出现使它加剧了。这三个孩子，本是流浪中的农民的孩子，先是被共和派的军营收养，又被保王党军队当作了人质。但他们不懂得交战的残酷，对于自己在战争中的位置一无所知。他们的境况可能悲惨，但他们毫无戒心地探索着世界；他们不支持战争中的任何一方，却又是双方都应当尽力保护的。然而残忍的保王党羿马蛑在战败前还不忘放火杀害他们的生命。当孩子的生命受到威胁时，战斗双方的胜利与失败就再也无从界定。

共和派对拯救孩子的生命无能为力时，保王派首领朗德纳克侯爵听到了母亲的呼喊，那明明是他曾下令枪毙的人，威胁那三个孩子的大火也是他的手下的杰作，作为一个残暴的人，他完全可以享受敌人的绝望。可是他返回了。回到敌人手中去面对自己的死亡。

书中没有描写朗德纳克在那短暂的几分钟内的心理，而把笔墨放在了他被捕后郭文的心理上。这既是郭文的思考，也体现了作者的观点。“在革命的绝对真理之上，存在着人道的绝对真理。”恐怖年代仇恨、残忍、杀戮的阴影中，突然出现了三个孩子和他们眼里闪烁的纯洁的光。对于朗德纳克而言，这三个孩子的生命使他放弃了自己追逐的一切；对于郭文而言，他无法对那一瞬间人性的光芒，那“乌云后的星星”视而不见。作者对于描写内心的挣扎再擅长不过，那一个个连续的问题与不同标准不同的答案，层层递进的感叹，无法称量与计算的利弊，相互碰撞，便形成了人心中的宏大战场。

西穆尔登也做了自己的抉择，他选择了法律，选择将“帮助叛乱分子”，放走朗德纳克的郭文处死。这显然又是另一场艰难的斗争。

郭文最后在地牢里对西穆尔登阐述的他的理想，也许也就是作者的理想，无论如何，是“九三年”思想的反面。他要“把人带到蔚蓝的天空”，要“建立一种理智的共和”，他近乎虔诚地迷失在梦想中。在即将面对死亡前，他想的是“未来”。

故事的结局也很有作者的风格，在悲剧的色彩下将一切景物描写都笼罩在光环内，使断头机下的郭文仿佛天使。尤其是最后，两个相反的灵魂一同飞向高空的结局，简直已成为作者的个人特色。郭文像一个殉道者，他殉的是他所相信的事物，是他心中的未来；而西穆尔登或许是为了寻求一个平衡，一个“我审判了他，我也审判了我自己”（语出《悲惨世界》的安灼拉）的尽可能公平的结局。他也抛下了自己的责任，共和派失去了一位特派员。但至少在故事的结尾，他们都问心无愧。

可以说，作者创作本书的目的，除了评价历史，也希望从中折射出更美好的未来。他对革命的思想表示肯定，更歌颂了在那之上的不变的人道主义精神；他将笔墨花在复杂的人心上，相信人心深处一定存在着美好的事物，某种无论在哪个年代都存在的人类的规则。